Вернуться на сайт

Дорогая, В. Может Вы еще каким математическим законом поделитесь из Ваших наблюдений?

В поддержание темы привожу следующий пример.
Всем известен закон Ома для участка цепи. Он говорит, что сила тока I прямопропорциональна напряжению U и обратнопропорциональна сопротивлению R. То есть I=U/R.
1. Сила тока I - это сила Жизни
2. Напряжение U- это напряжение между противоположностями
3. Сопротивление R - это наши блоки или О.У.
Тогда очень легко увидеть, что Жизнь (I) тем больше проявляется, чем мы яснее видим то, как взаимодействуют противоположности (U) и чем меньше блоков и О.У. в нас находится.

А что будет, если совсем убрать R? Что тогда произойдет с I?

I станет абсолютным. Жизнь в чистом виде.

Н-да, и двойственность нашего реального мира растворится в этом Абсолюте?

Двойственность станет целостной.
Кстати мы говорили об убирании R, а не U, которая отражает двойственность.

Насколько я понимаю, R помогает противоположностям сохраняться, чтобы напряжение между ними
продолжалось? Или концы магнита должны схлопнуться? Куда же тогда потечет I?

И как в двойственном мире будет выглядеть целостная двойственность? На деле?

Для начала, пример не про магнит, а про электрическую цепь.
А для магнита это означает не схлопывание полюсов, а наличие неотделимого магнитного поля в котором и течет Жизнь.

А разве бывает электрическая цепь без сопротивления?

Если не бывает, то и незачем убирать.

А вообще есть такое явление как сверхпроводимость - значение сопротивления настолько мало что можно сказать что его нет.

Да, конечно, я, наверное, просто плохо разбираюсь в электирческих цепях.
А вот противоположности и их шалости рассматриваю давно. Парадоксальные они, по наблюдениям.

Я еще хотел обратить внимание, что мы пытаемся найти законы одинаково действующие в Яви так и в Нави. Однако не нужно забывать, что проявляется закон в них по разному. Поэтому в проявленном мире убрать сопротивление совсем наверное нельзя, ибо это одно из условий существования этого мира. А вот в тонком мире убрать сопротивление полагаю можно. И тогда это будет не короткое замыкание, а течение вместе с Жизнью, принятие ее такой какая есть, без всякого внутреннего сопротивления.

Ну вот и разобрались ))

Я математику с физикой люблю, хотя сейчас может и не вспомню конкретно...
Ну, самое очевидное - 3й закон Ньютона, F=-F, сила действия равна силе противодействия.

Еще - что тела притягиваются друг к другу с равной силой, т. е. Земля притягивает мое тело с той же силой, что и тело - Землю. То же о людях и отношениях.

Из этих двух тем вырастает интересная история про равенство центробежной и центростремительной сил, когда например вы раскручиваете камешек на нитке - он стремится убежать, но пока есть связка, равная сила тянет его назад, и он бегает по кругу. Это про наши непрожитые ситуации, от которых мы сознательно пытаемся бежать, а бессознательно с той же силой стремимся с ними соединиться, и в итоге бежим по кругу.

В космосе центром такого вращения может стать черная дыра - о них ВВЖ много писал.

В развитие темы законов для электрических цепей и их связи с тонким миром полезно будет рассмотреть формулы для расчета Общего сопротивления при последовательном (один за другим) и параллельном соединении отдельных сопротивлений.
При последовательном соединении формула выглядит так:
Rобщ = R1 + R2 + R3... то есть общее сопротивление равно сумме всех сопротивлений. На практике мы это видим, когда осуждаем какую-то теорию или взгляд. Мы приводим один за одним свои доводы и в конце концов под их грузом признаем теорию ошибочной, не имеющей к жизни никакого отношения. А откуда взятся жизни (I) если (R) стремится к максимуму...? Другими словами, окружая себя О.У. (R) мы максимально останавливаем в себе ток жизни...

Теперь рассмотрим формулу для параллельного соединения:
1/Rобщ = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3....
Подставив любые значения в формулу нетрудно заметить что Общее сопротивление ВСЕГДА МЕНЬШЕ любого отдельного.
Что это нам дает? Это позволяет нам увеличивать ток жизни в любой дуальной паре по мере ее всестороннего изучения и нахождения в ней всех О.У. Главное рассматривать О.У. с точки зрения самой дуальной пары (параллельно), а не в совокупности с остальными О.У. (последовательно).
Из формулы следует еще один замечательный вывод: Как только сопротивление любого из О.У. стремиться к нулю дуальная пара СХЛОПЫВАЕТСЯ! А значит и все остальные О.У. этой пары перестают быть в том виде как они были до этого...
Скажем так, из тормозов становятся чистыми проводниками Жизни.

.Совсем убрать - т.е. R=0?Как математик говорю, что делить на 0 нельзя. В таких случаях математики ищут предел этого частного:U/R. Делитель R может только стремиться к нулю, то есть быть бесконечно малым.(Стремится будет, а приравнятся не может!) Тогда I будет стремиться к бесконечности. Обратите внимание "стремиться" - обычный математический термин, но сколько в нём смысла!А теперь переведите снова в термины "сила жизни" и "блоки".Что получается?

По поводу дарения - получения. Любой обычный человек, если его попросить перевести эти процессы в математические термины, скорее всего скажет, что дарение - это вычитание(отдаёшь, минусуешь), а получение - сложение( добавляешь, плюсуешь).В высшей математике термином "вычитание" не пользуются, уменьшаемого и разности просто нет! Есть только операция сложения и результат - сумма. Просто слагаемые могут быть положительные и отрицательные. Теперь разберёмся, что такое "отрицательные числа"? Если натуральные числа (1,2,3, и т. д.) появились самыми первыми для счёта-отражения предметов материальной природы, то зачем к этому ряду присоединили такой же бесконечный хвост, находящийся по другую сторону числовой прямой и являющийся зеркальным её отражением? Может отрицательные числа являются отражением нематериального, духовного мира?Тогда дарение(плюс) и получение(минус) могут выглядеть так: всегда прибавляем (получаем!) либо положительные числа (материальное), либо отрицательные(нематериальное, духовное). Но прибавляем (получаем) всегда!