Вернуться на сайт

Здесь есть и мужская поддержка - иерархия, связь и опора на мужское позади себя.

Здесь есть и схема, структура - растущие кристаллы у ног трона.

Помогли, конечно, женщины, только они могут легко и непринуждённо разрушать создаваемые мужским умом схемы.

Но есть и нечто несхематичное - это живые, вьющиеся, ветвящиеся, похожие на женские тела корни трона (металлического сверху), уходящие в землю и прочно держащие его на земле.

Наверно, это и есть то, что образуется в сочетании хаоса и порядка. Нечто живое, текучее, изменчивое.

А на что тогда должно опираться мужское, которое позади меня?

Сдается мне, этот парень сзади вас сам разберется, на что ему удобней опереться

Что ж, я просто выразила свое видение-чувствование, а интересно ли кому-то отсюда взять или только навешать ярлыков, это уже не мое дело.

Кстати, ваш ответ, "я", неплохая иллюстрация того, как вы относитесь к женскому образному, иррациональному, воспринимающему типу мышления... вы его боитесь.

Хаос для вас опасен.

А ведь это большая часть вас самого и вашей жизни.

Из-за чего Троя пала.
Сюжет мифа таков. Три богини Гера, Афина и Афродита заспорили кто из них самая красивая. Парису было предложено разрешить их спор и вручить яблоко той, которую он посчитает самой красивой. Гера обещала Парису сделать его самым могущественным из земных царей, если он выберет её как самую красивую из трёх богинь, Афина обещала сделать его самым храбрым героем, а Афродита обещала ему любовь самой красивой женщины.
...
Именно ВЫБОР Париса разрушил Трою, то есть само действие ВЫБОРА. Кто выбирает, тот проигрывает, а правильнее сказать, разрушает. Если выбирают, значит, есть «лучше-хуже», а это всегда разделяет и разрушает. Парису нужно было выбрать всех трёх богинь вместе, тогда бы он стал сразу и царём, и героем, и любовником, и Троя уцелела бы. В мифе о Трое показано действие, как появляется и развивается разделяющий и отрицающий ум - эго. Однажды выбрав что - то одно из двои , он уже не может остановиться , и выбирает лучшее уже из трои, и продолжает выбирать дальше. Это разрушает и его самого и мир вокруг. Из целого нельзя выбрать , вынуть какую - то его часть , иначе целое перестаёт существовать . Нужно выбирать целое , хотя логика современного ума подсказывает , что при таком действии можно потерять всё . Это обманка того же ума - эго , и миф о Парисе очень хорошо это показывает . Выбирая целое , потерять здесь в принципе невозможно.

Мне понравилось навершие скипетра, знак двойственности же ж!
А не нравится- доминирование статики, движения в фигуре сосем нет..

Потому что вы свой ярлык уже повесили, и дальше уже некуда.

Так что можете оставаться при своей правоте.

Тем, кому интересно - данная картинка не претендует на абсолют. Это просто видение конкретным художником этого явления - Император, Царь, Мужчина.

И мне оно нравится.

Например ,мой ум в женщине выбрал только пизду

[Посмотри внимательней, насколько пизда привлекательна для тебя, если рядом нет ног, рук, головы....