Вернуться на сайт

Не надоело?

Пс. Чуть не сказал: не настопиздело подстраиваться?

Интересный эффект получается, если во время, когда проваливаешся в "пропасть трусливого никто и ничто" просматривать фильм гладиатор (или в этом роде, где чувствуешь в себе героя)

У некоторых участников форума наверное считается хорошим тоном задавать глупые вопросы и давать такие же советы. А особым шиком считается с уверенностью рассуждать и делать какие-то выводы в вопросах, в которых абсолютно не компетентны. Все бы ничего, но есть один момент. Люди, находящиеся только на стадии знакомства с деятельностью Школы Мира, могут зайти на форум и увидеть весь бред, которым обмениваются вышеупомянутые участники (у некоторых из них семинары за спиной и огромное количество сообщений. Чем не авторитеты?). Так вот, новички могут сделать неправильные выводы!

У некоторых участников форума наверное считается хорошим тоном задавать глупые вопросы и давать такие же советы. А особым шиком считается с уверенностью рассуждать и делать какие-то выводы в вопросах, в которых абсолютно не компетентны. Все бы ничего, но есть один момент. Люди, находящиеся только на стадии знакомства с деятельностью Школы Мира, могут зайти на форум и увидеть весь бред, которым обмениваются вышеупомянутые участники (у некоторых из них семинары за спиной и огромное количество сообщений. Чем не авторитеты?). Так вот, новички могут сделать неправильные выводы!

Раздался мощный рык дикого зверя. Знаете, даже мурашки пробежали. Бррр.

Если не сочтете за наглость, то процитирую
"Категория правителей — это Воздух и Земля. Мужчины, в которых ярко проявлены логика и практичность. Это прирожденные вожаки, они умеют управлять и увлекать за собой. У них сильная воля, они целеустремленны и настойчивы. В их понимании миром правит сила, и они умеют ее проявлять. Они редко терпят поражения, не прощают обид и унижений, ожидая удобного случая, чтобы отомстить. От окружающих они требуют соблюдения порядка. Они сдержанны в проявлении своих эмоций, скрытны и ревнивы. Они склонны следить за каждым шагом женщины и готовы спрятать ее ото всех. Такие мужчины прохладно относятся к собственной внешности, больше обращая внимание на статусность тех вещей, которые им принадлежат."
По-моему, это про вас.

Да, действительно, присутствует в том числе и жесткий тип характера.

Вы очень впечатлительны, Гульчитай.

Сочту за комплемент.

Как Роберт Погосян заботится о новичках. Аж 2 раза написал. Забота так и прет.

И правильно сделаете!

Иван, хочу спросить у Вас, что думаете про состояние "я никто/ничто"?

Умеете же Вы, Татьяна, озадачить!
Хочу поделится следующим.


Прежде чем рассматривать никто\ничто, давайте рассмотрим «кто» и «что».
Разница между ними в том, к чему мы относим эти вопросительные местоимения. Нетрудно заметить, «что» мы относим к любой форме этого мира, а «кто» обращено к живому объекту. Другими словами, через «что» мы проявляем формы, а через «кто» наполняем их жизнью… Так это делает ум-эго. Учитывая, его половинчатую и отрицающую природу, через « что» и «кто» он так же определяет ПРАВО быть и жить.

Значит можно сделать вывод: состояние «никто» это отказ объекту быть живым, состояние «ничто» отказ объекту в присутствии в нашем проявленном мире. Ощущение такое, что для ума-эго состояние «никто» очень страшное, ведь он так силится всё время доказать что он живой, что его застывшие представления, образцы и правила и есть сама жизнь. А вот «ничто» он пользует как защиту, ведь если тебя нет, то и обидеть не смогут, то есть опасности не распознаёт.
Может быть поэтому и случаются суициды, что сохранить лицо и «жизнь» в уме-эго (кто ты?) важнее, чем сохранить себя как часть этого мира…

Из Разума пара «кто - никто», похоже, не имеет смысла, там жизнь чувствуется как есть, ею не нужно наполнять. Скажем, как вода в реке, ей не нужно знать где исток и где устье, чтобы определять куда двигаться. Она подчиняется силе, току жизни.

А вот «что - ничто» из Разума это отражение того, где находишься. «Что» - форма в проявленном мире, Явь. «Ничто» - Великая Пустота, из которой появляются любые формы, Навь.

Возвращаясь к тому, что было написано вначале, становится яснее, что деление на живую и неживую природу, из ума-эго, оказывает огромное влияние на характер отношений человека к тому, что его окружает. «Неживое» можно курочить как хочешь. Дольмены тому примером, камни они и в Африке камни...
С «живым» чуть сложнее, приходится считаться… Но ведь можно сделать никем! А кто ты такой???? – главный вопрос в коридорах власти нашего государства.

Возможно, как упражнение, стоит начать общаться со всем , что встречается в жизни, с позиции «кто», то есть наделять всё жизнью, позволить миру быть живым и себе в том числе. Тогда, наверное, появится шанс, со временем, начать реально её чувствовать и видеть…

Конечно, важно не забывать природу ума-эго и не залипать в этом упражнении, а то когда жизнь "постучится в дверь" будешь очень занят упражнением.

Ивана словно подменили , такой длиннющий пост.............. . Спасибо Иван.

Иван, ты что выпил что-ли? Зачем же так много текста. По Далю. Кто. ".... о предметах живых...., но больше употребляется о людях...." (что - змея). Кто или что появились задолго до ума эго. (Никто как Бог, авось и победим). Ум-эго мертвый, он не может видеть жизнь, отличать живое от неживого. Находясь в обычном состоянии я не могу увидеть кто живее, человек напротив или мобильник. Суициды же случаются из-за "внутреннего критика". Ты уж прости, недочитал до конца твой очередной глюк.