Вернуться на сайт

Здорово! Точнее не скажешь!

Дело не в тайне, а в Вашей просьбе не запутывать тему.

По моему мнению человек, совершающий поступок, идет вдоль своих правил и не озадачивается нравственной стороной. И принимая решение сделать нечто (пусть даже спасти жизнь на высоте 8000м) опирается на реальную оценку себя (я могу) и веру во Вселенную (она поможет).
Исключением, правда, является тот случай, когда правило гласит: "Следи за нравственностью!!! Будь на высоте!!!"

"...Ее отличное здоровье, успешные восхождения на памирские семитысячники, муж, сильный и опытный альпинист,
который поддерживал ее планы, – все это, казалось, придавало ее мечте реалистические черты... "

Сергей и Френсис опирались на реальную оценку себя (они могли) и веру во Вселенную (почему бы ей и не помочь)?
Почему же они погибли? Чем они не озадачились, причем настолько,
что, вопреки очевидности, и сами не смогли и помощи не получили?

PS Вы говорите очень правильные слова, Иван, но таких правильных слов и я могу сказать довольно много.
А эта история затрагивает внутри что-то другое. И поговорить хочется именно об этом - о другом.
Ну, во всяком случае, мне хочется. Вот София, Анна, Хлоя - они пишут интересные посты. Для меня интересные.
Что-то с чем-то складывается. А Ваши посты - они о чем-то не об этом.

В начале пути может и реальная оценка себя была, но на высоте 8200 увы....

Ответ у них. Мы же можем только гадать.

Меня просто наверное не так трогает их смерть...

И что Вас тогда так сильно трогает в этой теме, что, вопреки очевидности, Вы продолжаете в ней писать?

Не так давно на одном из каналов была
передача про покорение альпинистами К2 – эта вторая по высоте горная вершина
после Эвереста. В ней присутствовали и документальные съемки, и интервью участников
прошлых событий, когда при одновременном поднятии на эту гору многих интернациональных групп с разных сторон погибло несколько человек, и про молодого человека, который, несмотря на предупреждения, сильный ветер и снег пошел за своей мечтой – покорить вершину. Он погиб. Самое интересное, что подняться – это только половина дела, не меньше людей гибнут на спуске. Но суть в том, что после этого увлекательного просмотра я сделал для себя вывод о том, что альпинисты, решившиеся на подобные восхождения – люди одержимые, а одержимые люди совершают поступки за пределами нормальной логики. И к тому же, по моему, судить о нравственности или безнравственности вышеописанных в начале темы поступков не совсем приемлемо для тех условий, в который совершаются восхождения на подобные высоты, где любой лишний сантиметр твоего шага или лишний вдох кислорода из баллона может стоит тебе жизни, что уже говорить о какой-то помощи умирающему, который сам прекрасно знал на что он шел.

P.S.
"Пик K2, который расположен в горной системе Каракорум в Гималаях, имеет высоту 8611 метров и считается более сложным для восхождения, чем самая высокая гора в мире - Эверест. Впервые восхождение на K2 было предпринято двумя итальянцами в 1954 году. С тех пор и до 2007 года было зафиксировано 284 успешных восхождения и 66 смертей альпинистов."

Ну да, а если сказать (одержимость) в корректной форме, то люди которые покоряют безкислородные уровни высоты , имеющие колосальное здоровье, имеющие допуск к высоте- спортсмены. Спортивная этика имеет свои законы, в соответствии с особенностями данного экстримального вида спорта .

Ваше стремление найти что-то еще.

так уже и не мешайте искать-то а то из-под блыгародства намерений уж слишком торчит их изнанка

А что заставляет человека жить по этим законам? Желание доказать, что я что-то из себя представляю или, что я лучший из всех? Если так, то это комплекс неполноценности очень-очень завуалированный.

Я благодарю Вас, Иван, за столь трогательную оценку моих стремлений, но попытка формально поучаствовать
в них меня почему-то не трогает.

В этой теме довольно отчетливо видно, кто пишет потому, что и его тема задевает за что-то свое живое,
а кто делает это из других соображений, из каких-то неживых.
Мне, разумеется, больше интересен первый вариант.
И, конечно, различаю я эти варианты в соответствии с собственными ощущениями.

Где оценка?
Стремление не Ваше?
Или не ищите?

Это Вы о своем.

Я решаю свой вопрос и он не одинаков с Вашим.


Покажите мне мою неживость.

Иван, в данный момент я интересуюсь заявленной в заголовке темой.
У меня сложилось отчетливое впечатление, что Вас интересует не то, что интересует меня.
Другими словами, у нас с Вами интересы разные.
Это - нормально, по-моему. Но тогда общего для нас с Вами разговора не получится.

Вы хотите говорить о своем, а я предпочитаю о другом.
Поэтому для себя я не вижу смысла продолжать наш с Вами разговор.
Если Вы хотите идти направо, а я - налево, то можно просто разойтись, как Вы считаете?

PS (это мое отчетливое и в данный момент очень живое желание)

Ну вот и самое главное! Невозможно отказать!

Спасибо за понимание. Всего наилучшего.