Вернуться на сайт

Саш, а из каких частей состоит целостная личность? По мне, так я согласна с Птицей, что целостная личность - цельная, целая..

_________________
Как о воде протекшей будешь вспоминать...

из тех что состоит огонь. отрицая какую то часть не будет огня. вот скажите у вас есть жадность агрессия ненависть злоба подлость итд? как вы к этом относитесь?




А вот и нет:) главных нет. если есть главные части то не будет костра.

И разумеется целостная личность не разделеят себя на части...но что бы это понять, надо понять что:

1. Огонь ест(кушает) дерево и воздух, если нет воздуха то нет огня, если нет дерева тоже нет огня, кто главней?
2. Целостная личность состоит из частей.

_________________
.......................

Вот я и констатирую: Вы главный, если определяете кто главный.

Саша, вы ведь сами сказали, нет ничего главного. Огонь не сможет гореть, когда не чему гореть. А дерево и воздух могут обойтись без огня. Живое гореть не будет, сгорает то что умирает.

На части делит ум. Но чтобы получить целостность стоит принять все что уже есть.

Это вы говорите... а я говорю что нет главных у огня.

_________________
.......................

Я так и говорю, если Вы определяете, что нет главных, Вы самый главный. По-любасу. Смиритесь.

Вы фантазируете. не надо выходить из-за рамок Костра, если хотите понять что я говорю
Костер - целостная личность. все что я хотел сказать. да и то вы цепляетесь к обертке. и сказал я про костер и про целостную личность для того что бы показать разницу между терминами и объемным ассоциативным текстом. это касалось разговора с наташей.

_________________
.......................

вы пишите "Вы самый главный" кто этот "ВЫ"?
Смирится с чем? там где главных нет, их нет. как только ты определил что ты главные или самый главный, целостность будет нарушена.

_________________
.......................

А если не определил, движение не начнётся.

Саша, вы ну очень на своем языке выражаетесь. Я вот не чувствую что костер(хотя речь шла про огонь) это личность. Это определение больше подходит к человеку. Может подберите более доступные образы?

Согласен. но движение кого? и куда? отождествление может злую шутку сыграть. а если определил и отпустил? Птица я про внутренний мир говорю про состояния_энергии которые составляют целостность. там нет главных. каждый нужен так или иначе...


Гульчитай: это неважно какие образы. Костер подходит. Огонь из воздуха и дерева само собой разумеется что это костер а не суп:)

_________________
.......................

Тоже не начнётся. Или начнётся, но уже без Вас.

Стоп!


Вы зацепились и находитесь в иллюзорном диалоге:)
Птица я про внутренний мир говорю про состояния_энергии которые составляют целостность. там нет главных. каждый нужен так или иначе... А вы про что? я вас честно говорю уже не понимаю. ибо не состыковка. как могут быть какие то главные энергии внутри и не главные... а еще и самые главные...


И еще раз прошу вас обратить внимание что эти две фразы про костер и целостную личность я написал не для обсуждения ради... а дабы показать наглядно взяв простой пример с целостной личностью, разницу в способе изъяснятся терминами и ассоциативно. вот и всё. ну чего спорить то в какие то дебри лезть все просто ведь... Все части имеется в виду энергии_состояния если какие то отрицать то не будет костра (целостной личности) так же как и не будет костра если убрать воздух или дрова. ведь все множество из которого состоит целое сводится в конце концов к двум началам мужскому и женскому.

Я понимаю о чем вы птица говорите. и согласен с вами, но главных нет:)

_________________
.......................

Ваша мысль была для меня гораздно яснее в самом начале. А дальше и правда пошла путаница.

потому что стали спорить, и выходить за рамки того что я написал. там все предельно ясно написано.

_________________
.......................