Вернуться на сайт

Весна на улице. Девчонки такие клевые ходЮт. ....Туда, ...сюда.

Хочу услышать ваш варинат ответа.
Ещё один вариант - никак не узнаете. Или узнаете неосознанно, под действием законов Вселенной.

Я нашел умное слово для ответа.
Они вас исцеляют. Показывают вам ваши недостающие части, кусочки целого.
И еще один из вариантов ответа, это насчет того как Узнать ,что вы исцелились от Слабости. Когда вы смените Ваш Гранатомет Защиты, на Рогатку Защиты, для меня это будет Знак свыше.
И возможно когда вы покажите Уважение и Признание Силы других.

Понятно.

Но почему же получается так, что некоторые не признают силы других, но при этом остаются сильными сами? Как такое происходит?

Или такого не может быть: сильный всегда признаёт силу другого сильного?

А откуда вы знаете, что они не признают?
Сильные, слабые, все познается в сравнении. Здесь он силен, но в сравнении с этим он слаб. Сейчас он слаб, потом станет сильным, и наоборот, без залипаний............

Я думаючто Да.

Занимательное наблюдение.
Наблюдаю со стороны за спорами и дискуссиями между людьми, в том числе и из своей жизни и вижу один момент.
В споре выигрывает и остаётся правым тот, у кого громче голос и эмоциольнее выкрики. Наблюдая за дебатами, спорами, дискуссиями, наблюдаю такую особенность, что даже если тот, кто кричит громким громогласным, ясным голосом, с эмоциями, он оказывается правым, ему верят, он выходит из дебатов победителем. Тот, у кого срывается голос, кто говорит без особых эмоций, проигрывает в споре или дискуссии, даже если он прав. Даже если он говорит правдивые вещи. Правду.
Он всё равно остаётся проигравшим и неправым.
Наблюдал в школе одну сцену. Мой одноклассник сидел на уроке и болтал с соседом по парте. Я видел и слышал как он это делал. Преподаватель сделала ему замечание и он в ответ начал эмоционально, громогласно орать, что он не болтал. "Вы что?! Я молчал!". И ещё много чего сказал. В итоге ему поверили, все сочли, что он не болтал и преподаватель его оговаривает. В том числе и сама преподаватель сочла, что он прав и замолчала.

Довольно странная и тупая особенность людей.

Радуга, вы могли бы написать свой вчерашний пост сюда ко мне в тему.
Мы соффтопили в той теме.


Вы говорите что я ничего не понимаю. Чего именно я не понимаю?
И что вы хотите мне объяснить?

Ведь это была ваша точка зрения вчера. Вам показалось в моих словах нехорошее отношение к "приюту", вы так воспринимаете форум. Я написал что для меня форум не приют. Высказал свою точку зрения в ответ на вашу. А потом вы говорите что я ничего не понимаю. Так чего именно я не понимаю? Объясните мне пожалуйста сейчас. Не надо говорить всему своё время. Своё время наступило сейчас, объясните. Не вводите меня в заблуждение.

Шахзод, если бы время наступило сейчас, ты бы не задал этих вопросов. Я знаю по себе, если я не готова, то мне сколько не обьясняй, я не пойму.
На этом точка в нашей разговоре.

То есть, я опять в этой ситуации выгляжу ничего не понимающим и неосознанным. Вот это мне и не нравится. Вы всегда делаете из меня непонимающего (сейчас я вас обвиняю и вижу это). Вот поэтому я попроил объяснить то, чего я, по вашим словам, не понимаю.

И в связи с этим у меня возникают подозрения, что вы сознательно выставляете меня не понимающим и неосознанным, чтобы выехать из ситуации "победителем". Но всё-таки я верю, что это не так.
Я верю, что вы это делаете из благих побуждений.

Я тоже что-то не понимаю, в частности то, что пишут на форуме.
Некоторые темы для меня ну ооочень непонятные.
ну и что? Если я не понимаю, я просто читаю сообщения, или вообще не читаю.

Спасибо.

Мне было бы интеерсно знать чуть больше о том кто такой этот болтающий, о его статусе.
А насчет особенности людей - есть несколько вариантов. 1. это страх ошибиться и обидеть другого человека. 2. Это жалость. 3. Это страх ошибиться и получить взбучку за свою ошибку.
В истории не все данные об участниках, поэтому..................

Это Жириновский №2. Стоит ему сделать замечание или что-то сказать... вспомните Жириновского и сразу поймёте его ответы.
Статус... я как-то не в курсе, ибо в 11 классе о статусе говорят меньше, чем в младших классах. У нас вообще не говорят.


Мне кажется ни один из вариантов не подходит.
Меня интересовало почему людей со срывающимся голосом, спокойных, подавляют в дискуссиях? А буйных, как Жириновский, (чтобы нагляднее было) слушают молча пока он не договорит, а вернее недокричит?
Мой вариант ответа - они боятся, что буйный человек наорет и на них, поэтому предпочитают дослушать.

Есть правило: "С сумасшедшими нужно соглашаться".

_________________
"Делить на "плохо" и "хорошо" - плохо, а не делить - хорошо."