Согласие (хорошо ли?)
Одну интересную мысль вычитал (она будет в конце).
Из-за которой я решил коснуться осознания беседы.
(Начал давно, в прошлом году, но чего-то не хватало. Мустафа Ибрагим помог.
)
Часть I. Вот кто-то говорит умные вещи (жжёт глаголом сердца людей) и тогда:
Если вы соглашаетесь с говорящим, то ваше согласие становится механическим, не глубоким. Типа: да-да, знаю-знаю… Хотя, казалось бы, человек говорит правильные вещи, волнующие и пробирающие до костей. Тем не менее, произнесённая мысль посредством колебания воздуха, слегка касается ваших ушей, находит различный по яркости отклик в сознании, сравниваясь с тем, что уже было и оседает где-то в ячейках памяти. Вы получаете подтверждение о картине мироздания, или же что-то новенькое взмахами крылышек бабочки производит перестановки на холсте ваших представлений, на основании которых появляется беспокойство и желание изменить себя или сожаление о невозможности что-либо поделать. Хотя и во втором случае желание себя изменить сохраняется, но становится неявным.
Разное восприятие информации: как он хорошо сказал, его слова похожи на правду, да он просто гений и т.д., не дает никакого преимущества в деле осознания. К тому же усвоение информации у среднестатистического жителя планеты – 20 на 80. 80 процентов не усваивается, затем из оставшихся 20-ти опять же 80 % забывается со временем. Но «Умный человек» сказал, задал направление, выявил недостатки, значит, надо попасть в «струю», иначе видны будут «огрехи личности». Беда в том, что у на с в мозгу есть центр получения удовольствий. И в зависимости от точности попадания в него, я бы назвал ожидаемой информации, происходит такое обманчивое впечатление истинности высказываний. Чем ближе к точка «джи», тем мощнее удовольствие, вплоть до оргазма. А ведь может появиться другой «умный человек» с огнём в глазах, а за ним ещё небольшая очередь…
Жители Земли умеют разговаривать и слушать. И тут, как всегда 4 варианта: одни слушают, другие говорят, 2-й – они меняются, 3-й – все говорят, 4-й – все слушают. Разговор и слушание – полнота и пустота.
Как появляются говорящие? Их сотворяют слушающие. Говорящему ведь нужна аудитория (без аудитории он – никто), и нужен некоторый результат общения с ней. Это подбадривает его. Через некоторое время у него может появиться характерное заболевание – «звёздность» (разучивается слушать, но может рассуждать на любую тему).
Часть II. Если вы не соглашаетесь с говорящим, то и это не делает вас осознающими. Вы можете кипеть, материться и брызгать слюной, отстаивая свою правду, но истина останется не тронутой, как и в первом случае. Сначала может показаться, что вы стремитесь в нужном направлении, но это не так. Вы бойки, целеустремленны и настойчивы, но суть ведь не в этом. Вы можете быть борцом за однобокую истину до конца дней своих, но вы одновременно, кроме того, что будете просто поглощены процессом борьбы, можете ещё не осознавать за что вы боретесь, почему он за А, а вы за Б. Старый образ спасён, все атаки отбиты, но зачем?
Говорящий в первом случае (Часть I) почивает на лаврах многознающего, во втором (Часть II) получает подпитку, стимул для продолжения спора и отстаивания своей точки зрения. Ему интересно.
Оратор может потерять контакт со слушающими его, например, потому что они не задают вопросов, тогда обмен информацией ухудшается – оратор мозолит язык (отрабатывает деньги или время), а сидящие в темном зале бубнят между собой или засыпают. Так же он может плохо подготовиться или испугаться излишне горячих оппонентов и досрочно закончить лекцию под помидорно-яйцевым обстрелом. А то и получить в лоб ботинком фирмы «саламандра». Ему уже тогда не интересно.
Ещё один вариант, оратор подстраивается под слушающих, кивающих головами и делающих различные поправки. Он чуток и внимателен, ловит настроения в толпе и, будучи неуверенным или просто добрым человеком, старается угодить. В этом случае происходит слияние и, вследствие отсутствия новой информации, потеря интереса у обоих сторон. Процесс говорения может сохраняться только ради процесса говорения. Что обычно и происходит на наших застольях.
Так вот об чем мысль: лидеры губят последователей, последователи губят лидеров.
Другое дело осознание во время беседы.
Но тут, уважаемые слушатели, речь говорящего подошла к концу.