И имеющий глаза видеть – увидит.
Нд-да, как всё это… печально. Кстати, к вопросу о глазах.
Уважаемый Балу, Вам знакомо слово-сочетание «слепая любовь»?
Это состояние качественно отличается от любви зрячей.
У них разные внутренние динамики, разные задачи и, конечно, разные последствия.
Человек, ослепленный собственными внутренними процессами, склонен «закрывать глаза» на то,
что может помешать его функционированию в качестве «слепо-влюбленного».
Объект пристрастий в этом случае рассматривается не как нечто, существующее в виде самого себя,
а только через призму потребностей «любящего».
Естественно, никакой нормальный разговор о предмете пристрастий – с таким человеком вести невозможно.
Его не интересует реальность – ему нужно совсем другое.
Зрячая любовь, она же видящая, она же зрелая – это другое состояние.
Внутренне другое. Но этого не объяснить носителю слепой любви.
Вот и Ваш пост, уважаемый Балу – это просто гимн.
Вы попросили Бога упасти Вас от агитации, но, возможно, Он понимает, что Ваша просьба невыполнима.
Я тоже в меру своих человеческих возможностей с пониманием отношусь к подобным состояниям,
но… времени у меня не так, чтобы бесконечно.
Пытаться «открывать глаза» тому, что предпочитает держать их закрытыми – зачем?
Однако… так сказать на добрую память, пара примеров.
Они, конечно, вряд ли чему-нибудь помогут, но… кто знает?
Балу писал(а):
Я относительно недавно прочёл об эксперименте, который проводило ОГПУ
по изучению и изменению психологии и обычаев "воров в законе".
Но, вероятно, Вы пока не прочитали, что организованная преступность в России появилась
в заметной мере благодаря ссыльным революционерам.
Уголовники, разумеется, были и до этого – убийцы, насильники, воры, но «мафии» в России не было.
И как раз появившиеся в местах отдаленных «политические» поделились с социально-близким
уголовным элементом организационными навыками.
Тогда же, кстати, начались и процессы романтизации уголовщины, как типа выражения стихийного
революционного протеста народа против угнетателей. Робин Гуд там, Шервудский лес и т.д.,
тем более, что «политические» и сами не брезговали экспроприациями, метанием бомб
и прочими столь же романтично-уголовными деяниями, которые нынче называются простым словом террор.
Так что знакомство с психологией уголовников будущие властители России начали задолго до прихода к власти.
И даже после прихода к ней, к власти, уголовники продолжали считаться «социально-близкими»,
так сказать – братьями по оружию, в отличие от «врагов народа».
Последствия этого Вы тоже можете попробовать различить даже и сейчас, например,
когда читаете о роли криминальных структур в жизни нашего общества.
И ещё одно.
Балу писал(а):
А вот когда высшее руководство СССР приняло окончательное решение о сговоре с Западом
и ликвидации Красного Проекта…
...откуда Вам доподинно известно, что какие-то противоядия не были применены?
Иначе последствия тотального разрушения общества были бы куда разрушительнее.
Вы упорно обходите молчанием главное.
Как же так вышло, что именно высшее руководство, направлявшее развитие «советской цивилизации»
к воспитанию человека-творца, оказалось в сговоре с западом?
Всё высшее руководство, сговорившееся с западом, родилось уже в СССР, росло и воспитывалось в условиях,
о которых Вы написали следующее: «…Я могу только догадываться, на каких основах
разрабатывались матрицы дошкольного и школьного обучения, колхозов,
подготовки военных кадров и многое другое. Единственное, что могу сказать, чувствуется,
что везде были единые принципы и всё продумано до малейших деталей.»
Если Ваши чувства Вас не обманывают и действительно было продумано всё до мельчайших деталей
в деле воспитания всех, от младенцев до воров в законе, то что же случилось с высшим руководством?
Их как-то отдельно-неправильно воспитывали? Матрицы их воспитания оказались дефектными?
Они же росли в СССР. Что случилось с ними?
Люди, родившиеся в СССР, выросшие в (по Вашим словам) продуманной до мельчайших деталей
системе воспитания, получившие превосходное отечественное образование,
бывшие объектами воздействия самобытных методов создания человека-творца,
прошедшие строгий, продуманный отбор при вступлении в партию – и сговорились с западом.
С чего бы вдруг?
Почему вообще случилось «тотальное разрушение общества»?
Да ещё с активным участием тех, кого в СССР называли умом, честью и совестью именно советского общества?
Войны не было, не было перехода наших границ вражескими армиями, не было атомных бомбежек,
не было запусков баллистических ракет, методы воспитания и воздействия были известны – но всё закончилось.
Волшебное превращение миллионов реально-травмированных людей в творцов
с помощью газеты "Правда", "Кубанских казаков" и школьных уроков вроде как получилось,
а с высшим руководством оказалось как-то непонятно?
Ну, и так далее.
PS И одна просьба, уважаемый Балу.
Если Вам захочется пересказать мне ещё какие-нибудь учебники советских времен,
пожалуйста, создайте Вашу собственную тему. Я не обещаю, что буду её читать,
но в этой теме мне таких длинных пересказательных постов, как Ваш, больше не хочется.
Тема о другом, и её вполне можно предоставить самой себе.
Спасибо за внимание.