Жикаренцев писал(а):
1. Вы думаете, что я высасываю из пальца, а я ВАМ неоднократно показывал, как вы это делаете, но вы то мне не показывали ни одной моей ошибки
Почему не показывал? Я писал где-то ранее Вам про УМ и МУ. В ответ тишина. Ну а "Новая Хронология", на которую Вы так часто ссылаетесь - это несерьезно вообще. Получается как изначально неверно истолкованная аксиома приводит к неверным последующим выводам. Почитайте Анатолия Клесова (ДНК генеалогия) Вы узнаете сколько человечеству лет хотя бы и как происходили их перемещения на прояжении весьма почтенного промежутка времени. Затем наложите известные исторические факты на эту таблицу времени и получите подлинную историю. Задачка, скажем не из простых. Но овчинка, думаю, выделки стоит. Против ДНК генеалогии не попрешь. Упрямый факт.
Цитата:
Вы не хотите засорять свой мозг моими расшифровками, и я не хочу засорять мозг вашими, тем более, что вы используете не русский язык и значение слов берёте с потолка. Где-то есть словарь?
Да есть. Информационное поле Вселенной. Вы кстати тоже там и пользуетесь этим словарем, как и любой из нас.
Цитата:
Просмотришь ваши опусы по диагонали и думаешь:"Да, Господи, умеешь же ты наказать человека!" Это же надо какие у человека запутанные ассоциативные связи в уме
В том то все и дело, что опусы нужно читать не по диагонали, а вдумчиво. Что же хотел сказать автор?
Цитата:
..если он при чтении описания как работает двойственность, в которой речь идёт просто о двух противоположенностях (тема Как выйти из кризиса и снова стать сильными), тут же вспоминает о сидящей у него в голове сложной схеме, которую торопится привести, как доказательство, что он тоже понимает, что такое дуальность. Это всё равно, что при виде русской пизды вспоминать о немецкой классической философии.
Владимир Васильевич, простите, но я вижу, что Вы вообще ничего не поняли из того, что я написал. Схема не самое главное, там другое.
Цитата:
4. Да моей критики вас вы никогда не увидите, потому что сложно уложенным умом, простые доводы и вообще простоту не понять.
Вы ошибаетесь, причем в принципиальном вопросе. Всё как раз наоборот. Проанализируйте теорему Геделя о неполноте. Для гуманитариев она может быть озвучена так: система никогда не сможет понять свое собственное устройство, пока не погрузится в более сложную систему. При этом она усложнится до существующей системы. Следовательно, она никогда себя не поймет. Или еще проще: простое никогда не сможет понять сложное.
Мы порой говорим: "как глуп я был в молодости", - сетуя на свое прошлое с высоты прожитых лет.
Цитата:
Мазыки говорили, что ум это способность сознания стекать по плотностям. Раньше я думал, что сознание стекает от полного к пустоте (в Природе так устроено), от сложного к простому
Высшее сознание да, так и стекает. Это акт творения. (резонирует, имеет созвучие, согласие с творением). Сложное творит простое. Например, Бог творит мир. А школьник никогда не сможет собрать атомный реактор.
Цитата:
, но глядя на современные тенденции развития общества, на ваши посты в частности, вижу, что сознание современного ума стекает от сложного к ещё более сложному.
Всё правильно. Творение стремится повторить творца. Здесь я с Вами полностью согласен.
Цитата:
5. Насчёт сложности Бога вы меня изрядно позабавили, спасибо. Видите, ваш сложный ум даже не может увидеть, что мусорная куча, в которой сложено множество вещей, уже сама по себе ложь по сравнению с пустотой вокруг неё?
Ум пустой? Я отвечу и да и нет.
Цитата:
6. Насчёт ваших переводов я промолчу. Сколько языков вы знаете, сколько изучали, с каких языков переводили серьёзные вещи?
Знаю русский (славянский), немецкий и немного украинский. Но мне как-то достаточно одного языка, родного, русского. В нем все с избытком есть, что нужно для понимания и выражения. Это самый богатый язык.
Цитата:
7. Вот вы о чём! Я описал фундаментальное устройство нашего мира
Одно уточнение. Когда вы описывали дуальную пару, то забыли упомянуть одну существенно важную вещь. Пара , если бы она была просто парой, является замкнутой системой. А замкнутым системам присуще установление равновесия на протяжении определенного времени. Например, маятник, однажды качнувшись, вскоре остановится, если его не раскачивать извне. Т.е ввести в замкнутую систему некоторое количество энергии или жизни. Вопрос. Откуда ее взять, если вся вселенная только дуальна, по вашему?
Послушайте что говорили древние по этому поводу: Тем поклоняемся, кто нашей душе сообщил
четверицу – вечно текущей природы источник и корень.
Или: "Правильно, верно без лжи и истинно то без сомнения: что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби, и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи, — для исполнения чуда единства. И подобно тому, как Единое произродило из Себя всё, применяясь, так все вещи в миру из одной инертной возникли среды, посредством её применения. Отец его —
Солнце,
Луна — его мать, выносил
ветер его в
чреве своём.
Земля же вскормила его и плоть ему дала. Отец всему, что видишь здесь,
Великий Деятель,
Посредник силы есть, и
мощь его полна и велика, когда сила его, проникая, наполняет землю".
Расшифровывать не стану. В самом первом сообщении я написал про это уже. Повторяться не буду.
Так о какой фундаментальности Вы говорите, если в самом начале у Вас такие пробелы?
Есть у Вас еще такое выражение, оно часто упоминается в книгах - "ум проявляется вовне". Объясните пожалуйста, как он это делает, опираясь на Вашу фундаментальную теорию? Просто механизм, процесс. Ведь в природе нет никаких чудес, значит и механизм этот должен иметь вполне себе объяснимую природу. Замечу, что в Ваших книгах я так и не нашел на него ответа. А вопрос важный. Фундаментальный. Я подумал тогда, что раз автор нигде об этом ничего не написал, то может быть автор сам не понимает этого. Тогда я правда тоже этого не понимал. Но ответ все же нашел.
Цитата:
8. Я вас не впутываю, вы уже сами давно впутались без меня, потому что ваш ум и вашу душу взяли сложные непонятно откуда взявшиеся схемы. Вы к ним пришли не через процесс очищения сознания - опустошения ума, а через процесс умничания.
Опустошение ума, конечно хорошо, но тогда ты не познаешь никаких вещей в природе. Можно сидеть в позе лотоса всю жизнь и пялиться в свой пуп, но вряд ли приблизишься хоть на копейку к пониманию чего-либо. Это мое мнение. Вы можете с ним не соглашаться. Я его никому не навязываю.
Цитата:
Итак, пора принять решение относительно вашей темы. Пусть будет, чтобы форумчане видели врага - сложно уложенный ум - воочию.
Ну, если я враг.. Хотя я Вас таковым не считаю. Пусть буду враг.
Цитата:
Я также уберу ваши посты из моей темы, а вас прошу открыть своё имя и дать ссылки В Контакте и Фейсбуке или ещё где-то, чтобы можно было узнать вас лучше. Заранее благодарю.
В контакты и фейсбуки мне нельзя по долгу службы. А адрес электронной почты у Вас есть на форуме. Он заносится при регистрации. На письма отвечу, если что станете писать. Зовут меня Игорь.
Цитата:
И ещё, будьте добры, не помещайте в другихъ темах свои схемы расшифровки.
Хорошо. ..Прав был все-таки Анатолич, когда говорил, "молчи". А я не верил. Теперь проверил. Это я так о своем. Спасибо всем.