Вернуться на сайт

Ольга Николаевна, я не понимаю вашей паники, а Четверикова вообще странная для меня женщина. Церковь и государство едины, Путин и патриарх Кирилл близки? Да и да. Следовательно, патриарх шага не сделает, без того, чтобы не посоветоваться с Путиным и теми, кто выстраивает политику. Мало того, они в Гавану его и послали. Поэтому решайте, вы доверяете Путину или нет. Если нет, то это Путин сдаёт Россию Ватикану и Западу. Вот об этом и трубите.
А вот почему Четверикова вдруг выскочила так неожиданно, об этом стоит подумать и поискать мнение аналитиков.

А по-моему,нужно из прошлого взять все.
Превратить в плюсы минусы (в начале захотеть увидеть,что плюса без минуса не бывает,а белой полосы без черной),и наслаждаться тем,что есть (жизнью т. е.).
А это мы умеем! (на то мы и россы)

Например.
Проснулся утром и увидел мирное,всегда красивое небо,Весну на дворе.
Снег пошел в апреле? Так ведь это Зима соизволила попрощаться с нами с нежностью.
А если повезло,и к человеку пришла Любовь? Это же огромящая радость!

Помните фразу из песни группы "Ленинград"?
"Хуй меня сломишь:жизнь хороша..." (эти слова я не раз упоминала когда-то; фраза про Жизнь).

А вот и Вера...

Государство - это "я" народа. А "я" - это форма, правила. Идеология - это то, каким "я" хочет казаться. С точки зрения человека, "я" часто может ненавидеть свою сущность, если она нарушает правила. У меня когда-то был разговор с внутренним "я",и оно мне сказало: я – форма, и я буду всегда, я вечна, я ненавижу тебя, потому что ты непредсказуема и потому что ты всегда нарушаешь правила, и если понадобится, я убью тебя. И в государстве те, кто не соблюдают правила, не вписываются в идеологию, обычно наказуемы. Но форма должна меняться соответственно содержанию. А это возможно, если государство разумно.
Но важнее всего (и это соответствует православному христианству) путь человека внутри себя. Его личный путь, его испытания (которые, конечно, вписываются в контекст государства и времени, но созданы лично для него, ведь все мы рождаемся в лучшее для нас время).
Христианство - это практика и, мне кажется, невозможна в качестве идеологии, так она с большой долей вероятности превращается в фарисейство. Это путь к внутренней свободе (в евангелии от Иоанна о свободе хорошо написано). И должно оно идти не от головы, а от сердца. Можно заставить человека ходить в церковь, но невозможно заставить исповедовать его в сердце.
Самое большее, чему можно научить в рамках школы разума - это внутренней свободе, умению жить в системе, но не отождествлять себя с ней.
То есть "кесарево - кесарево, а Богу - Богово". А когда кесарево вступает в конфликт с боговым, с внутренним путем человека, тогда появляются христианские мученики, например. Ну я не только о христианстве говорю. Это вещи общечеловеческие. Сложные времена всегда ставят человека перед таким выбором: написать ли кляузу на соседа, отречься ли от родителей, спасти ли другого человека, накормить ли голодного. Причем, если человеку угрожает смерть - это одно, а если он в относительном спокойствии и достатке находится и клевещет на другого или обделяет его просто потому, что система велит - это другое. Ну, как-то так.

И вообще лучшее государство - то, которое не мешает жить своему народу - землю пахать, детей рожать, и его присутствие в жизни людей минимально. Но сегодня государство, какие бы ценности оно ни провозглашало (как и наше "Я") стремится контролировать все, любое движение, каждую мысль своих граждан, а с появлением новых технологий это все проще сделать.

Из Переславля-Залесского убрали Синь-камень

Речь идёт о его младшем брате, он раза в четыре меньше самого Синь-камня с Плещеева озера, но такой же синий и волохатый, и чудесный. Находился он рядом со знаменитым Спасо-Преображенским собором в течение девяти веков, с самой постройки в середине XII века, а тут на тебе, убрали. А ведь это бесценный памятник Природы, как и Синь-камень.
Его не убирали все эти века даже во время лютой борьбы христианства с язычеством, его не убрали во время реформы православия в середине XVII века, его не убрали при Советской власти, а тут пришёл некий поп - он представился Сергеем, был в светской одежде, сытый и довольный собой и своим поступком - и убрал, никого не спросив: ни жителей города, ни нас с вами. Вышел он из собора, который реставрируется в данное время (надо сказать, плохо, по словам очевидцев), заклеймил язычество, посетовал, что собор всё ещё не принадлежит церкви, сел в джип и уехал, а вот куда увез камень, не сказал, не захотел.
А с Синь-камнем церковь пыталась справиться не единожды, и увозила его, и топила, а камень всё возвращался на место: выползал на берег и устраивался удобно, чтобы служить людям (кто же такой ретивый додумался брать сейчас деньги за проход к нему?).
Вернётся ли на место младший брат Синь-камня, сие нам не ведомо, всё зависит от нас с вами, от культурной общественности и от иерархов церкви: дорого им культурное и природное наследие Руси или нет…

Владимир Жикаренцев

Народ, распространите, пожалуйста, эту статью как можно шире, мы её поместим также в ВК и ФБ и пошлёи в СМИ. Этот камень не просто камень и лежал он там не просто так.

Я отправила е-mail в Межсоборное присутствие по адресу prisut@patriarchia.ru.
http://www.patriarchia.ru/db/intersobor ... _contacts/

Реакция на последний пост В.В.Жикаренцева.
К Святыням и местам,где Они находятся нужно относиться бережно!


Наденут некоторые люди на себя короны-подделки...блин...и думают,что им все можно.

Еще написала епископу Троицкому викарию Святейшего Патриарха Московского и всея РусиПанкратию, наместнику Спасо-Преображенского Валаамского монастыря.

office@valaam.ru
http://www.patriarchia.ru/db/text/123135.html

И ещё об идеологии, но другой. Сейчас стали часто показывать, как издеваются украинские СБУ, военные, правосеки и пр. над пленными и арестованными гражданами самой Украины и Донбаса. Освободившиеся каким-то чудом из их лап показывают рубцы, шрамы, огромные выжженные клейма и свастики, и т.п. Я вот подумал: почему бы не создать общество жертв украинских тюрем - ОЖУТ - ОЖУТЬ, далее профинансировать их поездку в Нидерланды и пусть они там, обнажив свои клейма и шрамы, несколько дней подемострируют на площади рядом с Гаагским трибуналом, привлекая внимание общественности и СМИ, пусть они подадут на своих палачей в международный суд. Вот такое предложение.
А можно такой же десант высадить в Париже, Лондоне, Польше и других демократических странах, чтобы открыть им глаза на Украину.

Ольга Николаевна, какая Вы молодец!

Будто на Западе этого не знают. Ездит такой мордатый зам главы миссии ОБСЕ Александр Хуг (й) по Донбассу, а когда отчаявшиеся жители прифронтовых посёлков начинают от него требовать, чтобы те хоть немного донесли об обстрелах, он сразу сматывается. А после его визитов ВСУ стреляют оч-чень точно.
Правду разрешат говорить, когда отмашку дадут.

Господа, так вы противоречите себе и своей доктрине о принятии всех и вся в том виде как они есть и будут есть.
Я охреневаю от вас и ваших словоблудий.

Балу: Будто на Западе этого не знают. Ездит такой мордатый зам главы миссии ОБСЕ Александр Хуг (й) по Донбассу, а когда отчаявшиеся жители прифронтовых посёлков начинают от него требовать, чтобы те хоть немного донесли об обстрелах, он сразу сматывается. А после его визитов ВСУ стреляют оч-чень точно. Правду разрешат говорить, когда отмашку дадут.

Точно, Балу, всё равно у нас ничего не получится, лучше и не пытаться.

Ну, попытаться, т.е., "попытать себя" можно, конечно.

Только найдите в западной прессе правдивый разбор одесской трагедии 2 мая 2014 года, к примеру. А там погибло отнюдь не 48 человек, а намного больше. И одессита, пытавшегося выступить с правдивым докладом в ПАСЕ укроделегация просто заорала.
Или об обстреле Краматорска из РСЗО 10 февраля 2015 года, когда по горячим следам туда приехал вместе с Порошенко француз Бернар-Анри Леви, творец ливийского хаоса.
На Донбассе около 2-х лет работает английский журналист Грэм Филиппс, правдиво рассказывающий о том, что там творится. Насколько рядовые британцы лучше осведомлены о происходящем, благодаря ему?
На Донбассе в открытую воюют наёмники из многих европейских стран. Об этом много пишут, есть видеосвидетельства. И что?
А суд в Гааге будет судить тех, на кого покажут пальцем из-за океана.

Война-это не норма (это зашкаливание).
И принять войну-это не высший,а наивысший пилотаж,так сказать(извините меня за рассуждения те,кто прошел через войну).
Это далеко не всем по зубам.