Андрей Воловей писал(а):
Я полагаю,что уверенность ,та или иная ,основана на ОЧЕВИДНОСТЯХ,а они с детства берут нас в плен,в свои сети,говоря что это только так может быть,а не иначе(например я лучше знаю,а он глупее меня или я хороший,а остальные плохие...) и Диалоги Голосов тут показывают яркие примеры нашей одержимости слEпой уверенности в чём-либо.Поэтому рассуждать о уверенности,это ходить вокруг да около,но не переживать СУТЬ явления,а там просто слов нет,и чем больше текста на эту тему,тем дальше в лес...впрочем,я не настаиваю...пока так увиделось...
Конечно, говорить о том, что не определено - делать обсуждение беспредметным, то самое "вокруг да около". С другой стороны определить что-такое "Уверенность" на раз-два тоже не получается...
Может выход в том, чтобы начать собирать "этот пазл"?
Вот некоторые части с моей стороны:
Уверенность - то что у веры, рядом, не сама вера (примеры: у дома, у стены и т.д.).
Вера - это живое, твердое Знание, включающее противоположности. Это точка опоры в наших повседневных делах.
Можно ли при таких исходных считать очевидности составляющими веры? Ясно, что нет, они не несут в себе противоположности. Значит называть то, что основывается на очевидностях "Уверенностью", грешить против Сути. Нужно дать этому состоянию своё, отражающее суть, название.
Какое? Я пока затрудняюсь ответить. Как можно назвать процесс опирания на фантомы?