Ива писал(а):
Для меня ведущий это вожак, он нюхает жизнь нутром каждую секунду, на настоящего вожака можно положиться, ты не вожак, по одной простой причине, ты витаешь в облаках, тебя нет здесь в настоящей жизни, ты где то там далеко...., а на тебя смотрят люди, ты их вводишь в заблуждение относительно себя.
В целом согласен.
Вожак ведёт тех, кто согласен за ним идти, тех, кто сам не знает, куда идти и чего делать. Люди иногда сами выбирают себе вожаков и даже не убивают их до поры, до времени.
Ведущий семинаров ведёт семинары по готовым материалам в основном. Он не ведёт людей, он им показывает или рассказывает о всяких там местах, где всем хорошо. Для этого тоже нужны, конечно, определенные качества. Среди них качества лидера желательны, но, думаю, не обязательны.
Другое дело, люди слабы и им хочется, чтобы прилетел вдруг волшебник и махнул палочкой, или хотя бы ведущий семинаров сказал заветное слово. Слово может быть, действительно, направляющим к середине, а может быть уводящим в бок, тем словом, что хочется услышать и не беспокоило чтоб. И они доверяют ведущему свою судьбу, обращаясь с вопросами жизненными. Чем сильнее ведущий, опытнее, тем сильнее доверие. А так же к нему труднее попасть, дороже стоит и дальше живёт. Если ведущий ничему не учится, то последователи губят лидера, а лидер губит последователей.