Вернуться на сайт

Для меня "хочет уйти" - персонально. Здесь вопрос: "Откуда хотелки?"
Ответов может быть много, отсюда и вариантов действия сколько душе угодно... Это статика! Потому и движение может начаться в ЛЮБУЮ СТОРОНУ.

"Уходит" - это уже движение, со своей силой и направлением. Его-то, движение, и нужно отпускать...

Ивану:принимаю.

Сказать "уходи" и отпустить-не одно и то же.Отпустить-дело очень тонкое.Отпускать нужно с легким сердцем,а чтобы сердце стало легким,столько говна в нем нужно увидеть и отпустить,а так не хочется признавать это.

А если пошаливают? Можно и нужно ли им дать пошалить?

_________________
Всё относительно...

Субличности моделируют ситуации чтобы быть услышанными, чтобы быть понятыми, чтобы быть свободными. Это насчет нужно ли. Все равно выйдут, но как? Можно их выпустить на волю, можно дать им пошалить, можно познакомится с ними с помощью профессионалов. Что мне интересно - а может есть еще варианты?
Последствия - в зависимости от варианта - могут быть от полный ........... - до сравнительно небольшой ломки. В зависимости от выпускаемой субличности. Говорю исходя из личного опыта.

Согласен. Только под "пошалить" я не имел ввиду "выпустить на волю". Если я правильно понял, то "выпустить на волю" означает позволить субличностям управлять мной.
Но я предлагаю другой вариант. Вы правы - они по-любому выход найдут. Поэтому и предлагается давать им "пошалить" - вы договариваетесь с ними и находите компромиссное решение. Например, хочет субличность пойти погулять, а вы ей разрешаете, но с условиями: "далеко от дома не уходить", "на тех качелях не качаться ибо нае..." и т.д.
Как-то так...

_________________
Всё относительно...

В зависимости от выпускаемой субличности. Вы ее хорошо знаете? а может она очень сильна, хитра и изворотлива, она 35 лет просидела в одиночке.......................
А тема эта о Любви? Интересные внутри меня субличности. Вот и сейчас одна из них пытается со мной договорится - чтобы выйти погулять. Они срывают мне крышу.

Я думаю не важно какая субличность, если вы находитесь в позиции наблюдателя - она вами не сможет владеть, а потому вы можете полностью контролировать процесс, чтобы и овцы были целы и волки сыты.

_________________
Всё относительно...

Ты права Ксана. Она мне так и говорит, но я не знаю как это влюбленный хищник. Я могу только догадыватся.

А сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит.

Отлично сказано ))...

Мне показалась картинка Хаnы очень в тему.
А"влюбленный хищник"я понимаю так:если волк голодный и у него любовь с газелью,то он ее есть не станет.
Это как в м/ф(не помню,как называется)-волк был теленку и мамой,и папой.Хороший м/ф про любовь.

Я тут подумала,что надо представиться, ввиду своей активной проявленности на форуме(поздновато,правда).Итак:мне почти 51 год,замужем,2 cына.
С творчеством В.Жикаренцева познакомилась в 1999 году и сразу увидела,это то,что я искала всю жизнь(по сути и по форме).Потом книги,семинары Владимира Васильевича,в общем, очень интересно.Сейчас учебник "Строение и Законы Ума"-настольная книга.
Ник Vera со временем поменяю на Вера Добросова.

А теперь по теме.Мужчина должен быть окутан(не путать с "повязан")женщиной,тогда он спокоен,силен и ему легко и просто делать свои мужские дела.Для этого он и приходит в жизнь.

И еще об измене:думаю,что изменить кому-то нельзя;изменить или не изменить можно только себе.

Мужчины разные бывают , такому экземпляру как я.......... У меня было очень много моих заморочек, и женщина, не могла мне помочь быть спокойным, сильным и легким - внутри меня не было силы, спокойствия и легкости. Если нет этого внутри --- то.........
Это я рассказываю о себе. Как у других не знаю.

Вера - а вы изменяли? А почему вы это сделали? А почему вы это не сделали? Ведь в жизни вам нравились мужчины? И они предлагали вам свою любовь? Почему да? Почему нет?

Да, если женщина любит, она может держать над этим мужчиной Обережный Круг.
Конечно, если она это знает и умеет...